Ett märkligt inspel har gjort av ekonomerna Nils Lundgren och Marion Radetzki, som i en intervju i DN med rubriken ”Klimatlarm sågas av tunga ekonomer” ifrågasätter att det finns ett klimathot. De har kommit fram till att klimatforskarna inom FNs klimatpanel har fel, att det dessa säger blivit religiös sanning, att kritiker inte tillåts komma fram och de räknar med att förhandlingarna i Köpenhamn ska bli resultatlösa.
Ekonomer är ju inte precis kända för att ha rosat marknaden med gott omdöme och korrekta prognoser på senare tid. Det verkar vara ett omnipotensproblem inom delar av denna yrkeskår, att man utan ödmjukhet går in på forskningsområden som man inte har förutsättningar att bedöma men uttalar sig som om man var sakkunnig.
I en kommentar i DNs kulturdel idag frågar Kajsa Ekis Ekman spetsigt om någon skulle tänka sig en artikelrubrik som till exempel ”Alkoholforskning sågas av tunga arkitekter” eller” Nya rön inom diabetes sågas av idéhistoriker”. Skönt med med lite perspektiv på tillvaron!
Blogg Alkholforskning såg...
Göran Wiklund
Alkholforskning sågas av tunga arkitekter
KOMMENTERA
3 Replies
Your comment has been successfully submited.
Tänk vad fel det kan bli när ekonomer försöker applicera sina diskonteringsräntor och utbuds- & efterfrågekurvor på miljöproblem. Då är det uppfriskande att citera Boulding:
”Mathematics brought rigor to Economics. Unfortunately, it also brought mortis.”
”Economists are like computers. They need to have facts punched into them.”
Hahaha… jo jag kan bara inte bestämma mig för vilken rubrikparodi som var roligast. ”Idéhistoriker…” eller ”Arkitekter…”
@Jacob
Kanske vi ska fortsätta med nya rubriker:
”Tunga socionomer ifrågasätter EUs elinstallationsdirektiv”,
”Sveriges naprapater skarpt kritiska till regeringens förslag till nya naturskyddsområden”
”Begravningsentreprenörer underkänner senaste rönen inom glaciärforskningen”