Göran Wiklund
Nästa ”sanning” som vi vill syna i sömmarna lyder så här:
Först ska man effektivisera och spara, sedan ska man klimatkompensera det man inte kommer åt.
Den myten måste också avlivas eftersom den effektivt stoppar det stora omställningsarbete vi står inför för att åtgärda den globala temperaturhöjningen. Felet med detta resonemang är att man aldrig blir klar med effektiviseringsåtgärder, så det blir en ursäkt för att inte ta fullt klimatansvar. Ansvar tar man endast genom att först klimatkompensera, så att man slutar att externalisera sina emissioner, dvs att inte göra rätt för sig. Därefter ta itu med effektivisering etc, något som tar tid, eftersom det kräver investeringar och resurser, till och med ny teknik.
Gör man på det sätt vi föreslår upptår ett intressant fenomen som inte har uppmärksammats: Kostnaden för klimatkompensationen släpper loss kreativiteten för att slippa den kostnaden. Motivation uppstår att effektivisera, spara och utveckla produkter och tjänster med lägre kolinnehåll. Alltså: I stället för att vänta med att klimatkompensera tills man effektiviserat så gör klimatkompensation att effektiviseringsarbetet skjuter fart. Vi ser det från många av våra kunder: SEB, Max, Folksam, Higabgruppen m.fl.
I förbigående kan vi nämna att kostnaden för att kompensera många gånger täcks av effektiviseringsvinsterna och med råge av profilerings- och varumärkeseffekter. Alltså: ingen dålig affär!
