Göran Wiklund
Tillsammans med två kollegor från U&W [you&we] var jag i Schweiz på partnermöte hos MyClimate, dvs andra företag runt om i världen som också köper CDM Gold Standard kompensationsprojekt genom MyClimate.
Mötet hölls i Zermatt och en eftermiddag tog vi bergbanan upp till 3000 meter där vi såg den mäktiga Monte Rosa-glaciäreren.
Det storslagna intrycket grumlades lite när vi fick höra att man märker ut randen på glaciären varje år och det visar att den är på stadig tillbakagång.
I Schweiz med sin enorma turistbusiness är klimatförändringen något som verkligen innebär en stor risk för de turistföretag som lever av snö.
Discovery News: ”Some Himalayan Glaciers Growing”:
http://dsc.discovery.com/news/2009/05/05/himalayas-glaciers.html
Vidare beror ökning eller minsking på nederbörd. en del minskning beror såklart på sotpartiklar, men värme… Ja, det var kanske varmare sent 1900-tal fram till millennieskiftet än det varit på många hundra år, men det var ingen onormal temperaturvariation då.
Den indiske glaciologen VK Raina:
”…out of 9,575 glaciers in India, till date, research has been conducted only on about 50. Nearly 200 years data has shown that nothing abnormal has occurred in any of these glaciers.
It is simple. The issue of glacial retreat is being sensationalised by a few individuals, the septuagenarian Raina claimed. Throwing a gauntlet to the alarmist, he said the issue should be debated threadbare before drawing a conclusion.”
http://www.climateaudit.org/?p=1236#comment-95136
Professor Kenneth Hewitt på Wilfrid Laurier University:
”Four tributaries of Panmah Glacier have surged in less than a decade, three in quick succession between 2001 and 2005. Since 1985, 13 surges have been recorded in the Karakoram Himalaya, more than in any comparable period since the 1850s. Ten were tributary surges. In these ten a full run-out of surge ice is prevented, but extended post-surge episodes affect the tributary and main glacier. The sudden concentration of events at Panmah Glacier is without precedent and at odds with known surge intervals for the glaciers.”
http://www.igsoc.org/journal/53/181/j06J045.pdf
Detta var selektivt vald information och är inget förnekande av att fler glacärer smälter än växer nu, under den behagligt varma del av den varma interglaciär vi nu har glädjen att leva i. (Det är ju 5-7 grader kallare under istider. Burr och svält!) Detta har att göra med equilibrium, liksom med att glaciärer aldrig är stillastående utan antingen växer eller drar sig tillbaka. växande glaciärer tilltalar mig mindre än de som drar sig tillbaka. Istider — små som stora — är inte trevligt på något sätt, men 2-3 grader varmare klimat på jorden har varit MYCKET bra förr!
Jag har förresten läst om att även glaciärer i Alperna börjat att växa senaste åren.
Magnus. Det skulle vara intressant att få en sammanfattande analys av ett statistiskt tillräckligt antal glaciärer i olika delar av världen. Själv har jag vandrat mycket i Sarek genom åren och även där finns det platser där man skriver årtal på stenar var glaciärkanten varit. Mikkaglaciären, som är en av de större, har med några undantag stadigt dragit sig tillbaka ända sedan 70-talet, så vitt jag kommer ihåg. Frågan är om det är temperatur eller snömängd som påverkar?