Kaliber har allvarligt synfel

Enligt Kaliberreportaget idag säger bönderna i Sofala att det var bättre förr, när trädplanteringen började. Då fick de mer pengar från projektet. Detta tar Kaliber som intäkt för att antyda att projektet är misslyckat och att det håller på att förfalla.

Sanningen är den att bönderna får betalt under 7 år. Eftersom de är extremt fattiga utbetalas hela 30% av pengarna första året för att de ska ha råd att komma igång med planteringen. Resten av betalningen portioneras ut under resterande år utifrån att kontrakterade mål nås när det gäller trädens skötsel. Så det är sant att de fick mer pengar i början. Plan Vivo-systemet kunde gett lite pengar i början och mer mot slutet, men det är i början som pengarna gör störst nytta.

Kaliber vill ha bevis för att böndernas pengar för trädplanteringen använts för att köpa plåttak, cyklar etc eller om pengarna kommer från annan källa. Dessa har ingen anledning att redogöra för om de sparar, investerar, konsumerar, lånar ut eller skänker bort sina pengar. Det är enbart ett försök att misskreditera projektet. Har de annan inkomst är det sannolikt att denna också härrör ur projektet i form av försäljning av överskott av frukt och grödor, ved, bark från sådana planterade trädsorter som används för medicin, stolpar som erhålls vid gallring eller honung. Om bönderna dessutom har inkomster, legala eller illegala, är det inget som varken gör projektet bättre eller sämre. Det reportaget bör redovisas är de summor som utbetalats. Och att bönder i Sofala har en högre levnadsstandard än i omgivande byar.

Bönderna i Sofala liksom i alla andra Plan Vivo-projekt ställs från början inför en fråga. Ska vi pröva detta nya? En liten grupp pionjärer vågar ta klivet. När andra ser att de första får det bättre ansluter de sig. Därefter vågar fler och fler som också vill få det bättre. Till sist är det en kö som vill ansluta sig, men som får vänta därför att försäljningen av klimatkompensation inte skjutit tillräcklig fart. Det är det vi på U&We vill ändra på. Den här dynamiken har inte Kaliber sett.

Kaliberredaktioner har ett allvarligt synfel. De ser på projektet som vore det ett biståndsprojekt. Det är det inte. Det är något helt annat. Nämligen ”trade not aid”. Ett projekt som ska ge fattiga bönder inkomstkällor som de inte hade tidigare. Det är inte fråga om att skapa passiva biståndstagare. Det är bönder som genom projektet fått rätt till sin mark, som frivilligt går med, som bryter mot traditionell ohållbar svedjebruksodling och som blir exportörer av en resurs som det finns behov av i de rika länderna. Det syftar till långsiktig hållbarhet och där den stora inkomstkällan ligger längre fram när träden kan säljas som möbelvirke eller timmer. Det blir vinna-vinnasituationer; en betalningsström från näringslivet för klimatnyttan men en bieffekt som innebär fattigdom bekämpas. Hela 5,6 milj kr har utbetalats till bönderna i Sofala de senaste fyra åren. Hallå Kaliber, det är sanningen!