I en artikel i gårdagens DN stod det att skattepengar går i sjön pga dåligt skötta upphandlingar. Som exempel togs Rättviks kommun upp som ställt krav i sin upphandling på att det kött som inhandlas ska uppnå svensk djurskyddslag och därmed så stängs vissa leverantörer ute och på så sätt så hamnar alltså pengarna i sjön. Antar att DN menar Siljan.
För mig känns hela artikeln mycket underligt vinklad. Om jag var skolbarn i Rättvik skulle jag inte tycka att det var pengar i sjön om det kött jag åt kom från grisar vars svansar inte blivit avklippta eller ägg från hönor som inte behövt tillbringa sitt strävsamma liv i oinredda burar. Tvärtom – det vore väl använda skattepengar som bidrog till ett bättre samhälle.
Om upphandlingen var helt rätt formulerad är en annan och mindre viktig fråga. Att inte se denna relation och lyfta fram den i artikeln tycker jag är dålig journalistik som gynnar en syn på mat som något som ska vara billigt, billiggare, billigast. Initiativet Dyraremat.nu tar upp dessa frågeställningar.
