Det var roligt att öppna dagens DN Sthlm och mötas av vykort från framtiden, framtagna av KTH och MIT i Boston. Det ena alternativet, Ekostaden, känns som en direkt svar på projektet C/O City som Anna bloggade om igår.
Vilket scenario tror du på?
Teknostaden med stark teknisk utveckling, gott om energi och ekonomiska resurser och en tät innerstad med taxipoddar a la dem jag såg i Mazdar City för några år sedan.
Fristaden, som heter marknadsstaden i papperstidningen, har hög social segregation, energi och resurser för de med pengar och miljonprogramförorter i fritt fall.
Eller ekostaden där det råder brist på energi och ekonomiska resurser men med en stark politisk styrningen med minskad segregation. Innerstad och närförorter blomstrar, medan andra förorter får det svårt med anledning av transportkostnader som skenar.
Själv är jag påverkad av kollegornas jobb men också av mina värderingar. Ekostaden är mitt val mycket tack vare bildspråket men även teknostadens vykort har något lockande i sig.
Här kan du läsa mer och rösta på det framtidsscenario du föredrar. Är du intresserad av än mer kunskap om projektet kommer det att hållas en konferens den 29 maj på Södra Teatern – CityMoves.
I samma tidning kan man läsa att tältlägren utanför Stockholm ökar i antal. Kanske är det ett annat framtidscenario, eller så är det en del av Ekostadens och Fristadens ytterförorter?
Vore kul med fler alternativa framtids-scenarios att välja mellan. Dessa känns lite stereotypa och ”smala”. Varför måste ytterstaden där det verkligen går att idka självförsörjning falla fritt och förslummas t ex?
Det kan man verkligen undra! Tyvärr har jag inte hittat mer underlag än det som stod i DNs artikel idag. Men konferensen CityMoves i maj kanske kan ge mer svar?!