Blogg Tant Marit trampar i...

#17:2 När Marit Paulsen angriper ekologisk odling då vet man att det börjar dra ihop sig till val. I en debattartikel för SVT upprepar hon sitt gamla budskap att ekologisk odling inte räddar världen. Vem har sagt att det gör det? Vem argumenterar hon egentligen emot? Och vad föreslår hon i stället?

Hennes tunga kritik av ekologisk odling är att den inte är hållbar (här får hon in en riktig råsop genom att kapa det begreppet), den ger sämre skördar och jordens jordar kommer inte att kunna ge mat till alla. Men hon låtsas inte om vad nackdelarna med konventionell odling är. Hon borde kommentera genmodifierade grödor, industrijordbruk med biologisk enfald, slamgödsling, att bina dör, utarmade jordar och förstöringen av Östersjön. Tycker hon detta är ok? Hon borde i ärlighetens namn säga att om vi ska få jordarna att räcka till, så är det konsumtionen av kött som ska begränsas, eftersom stora arealer går åt till att föda nötkreatur. Arealer som skulle kunna ge människomat utan omväg genom djurmagar. Hon argumenterar vidare utan att ange källa att ekologisk odling drar lika mycket energi som konventionell vilket ju en direkt lögn.

Det är viktigt att syna Marit Pausens argumentering i sömmarna. Hon åtnjuter ju konstigt nog ett visst förtroende genom sitt tantvarumärke, som vill ge ett intryck att hon står med fötterna på jorden, medan hon i själva verket trampar i klaveret. Det skulle inte förvåna mig om det finns läsare och lyssnare som tyvärr  tror på vad hon påstår.

Your comment has been successfully submited.

Lämna ett svar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.